上海京生电器有限公司

上海京生电器有限公司

上海京生电器有限公司生产制造包塑软管,包塑金属软管,不锈钢软管,不锈钢包塑软管,尼龙塑料波纹管
详细企业介绍
? 上海京生电器有限公司是一家包塑金属软管生产型企业,而我们更加关注的是客人的采购体验与价值创新;我们是制造商,但我们更加重视零售市场,尊重每一位客人的切实需求。我们不一味追求大的规模,我们更注重客人在需求方面的细节关切
公告
我们生产制造的产品具体包括:热镀锌包塑金属软管,内包塑软管,平包塑软管,内外包塑软管,不锈钢穿线软管,不锈钢包塑软管,尼龙软管,塑料波纹管,金属软管接头,塑料软管接头,电缆防水接头,防水接线盒,明装盒等。
更多企业新闻
香港彩富网免费姿料大全

神运作!神秘财务投资者400天巧运作净赚超2600万

  发布于 2021-09-19  

  2019年12月20日,范山成为北京和顺恒通实控人、第一大股东持股比例29.1667%,400天后,就卖出持有的近9成股权,净赚2670.46万元,相当于每天坐收6.5万元。

  2月2日,天阳科技公告,公司与范山签署了《股权转让协议》,拟以4,420.46万元自有资金购买其持有的北京和顺恒通科技有限公司(以下简称“北京和顺恒通”)26.3123%的股权。财总俱乐部调查了解到,范山现居重庆渝北,是一名财务投资者,2019年12月20日,范山成为北京和顺恒通实控人、第一大股东持股比例29.1667%,400天后,就卖出持有的近9成股权,净赚2670.46万元,相当于每天坐收6.5万元。这位财务投资者是否是我们熟知的“资本掮客”呢?

  天眼查数据显示,北京和顺恒通科技有限公司是成立于2016年8月16日,是一家专业从事银行业计算机信息系统集成、应用软件开发、咨询和数据处理业务的高新技术企业。公司注册资本:6000万元人民币,法定代表人李进学,公司注册地址在北京市门头沟区清水镇齐家庄办事处南街103号。财总俱乐部注意到,公司自成立以来先后发生三次股权变更,最近一次是2019年12月20日,自然人范山成为北京和顺恒通股东,工商信息显示,范山出资1750万元,持股29.1667%,旋即成为公司第一大股东、实控人。

  2月2日,银行IT领先企业,细分市场龙头天阳科技发布公告,拟以4,420.46万元自有资金拟购买范山持有的北京和顺恒通26.3123%的股权。也就是说,在上位实控人407天后,范山将卖出持有的近9成股权,净赚2670.46万元,相当于每天坐收6.5万元。

  北京和顺恒通科技的新晋实控人范山是谁?天阳科技表示,范山今年55岁,广州人,现居重庆渝北,持有注册资本1750万元,持股比例29.1667%,经公司查询中国执行信息公开网,截至本公告披露日,生财有道上述交易对手方不属于失信被执行人,其与公司及公司前十名股东、董监高无关联关系。

  天阳科技成立于2003年,长期专注于央行和国有银行、股份制银行等金融行业客户提供IT解决方案和服务。天阳科技董秘办的张(音)姓工作人员在电话里告诉记者:“公司在参股北京和顺恒通前也是做了背调,此人(范山)是一名财务投资者,通过溢价方式购得北京和顺恒通29.1667%的股权,具体溢价多少我们不便透露,但在我们的参股交易中,新彩霸王心水高手论坛他肯定是赚了一大笔的。”在本次购买股权完成后,记者也看到天阳科技将成为北京和顺恒通科技第二大股东,范山持股比例降为2.8544%。盛杰堂现场开奖

  随后,上游新闻·重庆商报记者又拨通了北京和顺恒通的座机试图采访范山,一名女性工作人员在电话里“以联系范山就拨打他的手机号为由”挂断了记者的电话。

  当上公司大股东、实控人仅400多天,就卖出持有的近9成股权,净赚2670.46万元,这样的“财务投资者”是否是市场熟知的“资本掮客”呢?

  厦门大学经济学院韩乾教授告诉财总俱乐部,资本掮客通常是指利用资本资源连通需求方和供给方并从中赚取佣金的中介。这个案例中所描述的情形似乎跟这个定义不太像,范山更像是财务投资者,跟战略投资者不同的是更侧重短期内获益。

  西南政法大学博士研究生导师、民商法学院商法教研室教授曹兴权也强调,财务投资者是市场对投资者的一种分类,财务投资者不积极的参与公司内部决策,是一种消极投资人模式,同时也是一个短期行为,与战略投资者相区别。

  每天坐收6.5万元,天下哪有这么好的事?这让不少投资者心中起疑。韩乾教授分析认为,这种行为的定性主要还是要看他是否涉及违法。如果范山买下股权而对公司经营不做任何实质性的参与和改善,仅仅持有一段时间后卖出获利的话,那他就是资本套利。反之如果他实质性参与了经营活动并有改善措施,那么这个溢价是有价值的。无论哪种情况,只要他没有违法违规行为,都是正常市场行为。如果范山是公司内部人的利益代表,这种情况则属于典型的利益输送,对资本市场是有很大危害的。仅仅基于上面的信息的话,范山最多是钻了市场估值的漏洞,甚至从某种意义上讲他还帮助发现了企业的价值。总之在没有足够证据的情况下不能对范山的行为做定论。返回搜狐,查看更多